Nachdem im ersten Film der dritten Trilogie vor allem Vergangenheitsbewältigung und die Frage WIE Sherlock starb oder NICHT starb und wieder auferstand behandelt wurde, und der zweite Film etwas Hochzeits-lastig daherkam, frage ich mich, ob Oberbösewicht Magnusen nun ein „Glashole“ ist oder die Brillen-Menüs und Filezugriffe nur eine Metapher für sein gutes Gedächtnis sind. Vielleicht sollte ich Sherlock selber fragen: #AskHolmes Noch paar Bemerkungen aus einem NZZ Artikel "England im #Sherlock-Fieber Dr. Watsons Blog und Holmes' Website" von gestern: Die Serie ist «very British», aber ohne den «Downton Abbey»-Glorienschein der Nostalgie. Stattdessen werden ein paar England-Klischees auf die Schippe genommen. London spielt eine Hauptrolle als moderne Grossstadt mit gleissenden Oberflächen, einer Gegenwelt der Armut und, naturgemäss, des Verbrechens. Dass Sherlock, wie kurz vorher sein die Welt rettender Kollege James Bond, über die Dächer der Stadt blickt, als geh...